「LightWave」カテゴリーアーカイブ

LightWave

Antialiasing（アンチエリアシング）test01

2008年4月14日 takamasa

使用ソフト：Lightwave v9.3.1

アンチエイリアスに不満があったので、いろいろ試してみました。

アンチエイリアス無し
（AA:none time:1m20s）

ライトの部分のアンチエイリアスがほとんどかかってません。
（AA:Classic 12 time:1m43s）

アンチエイリアスを12から48に変更しましたが、レンダリング時間の割に、ほとんど変化はありませんでした。
（AA:Classic 48 time:2m48s）

ミッチェルに変更してみましたが、やはり全体的にボケてしまいました。
（AA:Mitchell 12 time:1m43s）

さらに、ランチョスにしてみましたが、変な黒いラインが出てしまいました。
（AA:Lanczos 12 time:1m42s）

イメージフィルターで、ブルームかけてごまかしてみました。
（AA:Classic 12 time:1m38s）

クラシックカメラにし、PLD（Pixel Lattice Deformation:ピクセルラティス変形）をかけてみました。こちらの方がキレイで速いです。
（AA:PLDクラシック 5 time:1m17s）

PLDが速くてキレイだったので、Gl test02をレンダリングしてみました。質と時間を考えるとPDLがベストかもしれません。（AA:PDLクラシック 12 time:10m23s）

9.2でアンチエイリアスの改良が行われ質が良くなったはずですが、場合によってはまだまだ使えるような状態ではないようです。9.5が正式に出てからもう一度試したいと思います。

LightWave

GlobaIllumination（グローバルイルミネーション）test02

2008年4月13日 takamasa

LightWave9.2からファイナルギャザーが使えるようになったので、テストを再度やってみました。

使用ソフト：Lightwave v9.3.1

Lightwaveのバージョンアップによりレンダリング中に%表示がつくようになり、レンダー状態を表示するパネルは以前に比べて見やすくなりました。

まずはモンテカルロを使ってレンダリングしてみました。アンチエイリアスがちょっと汚いです。（補間有り AA:Classic 12 time:45m12s）

続いて9.2から使えるようになったファイナルギャザーです。圧倒的に速いです。こちらもアンチエイリアスが汚いです。（補間有り AA:Classic 12 time:10m12s）

そこでアンチエイリアスをミッチェルにしてやってみましたが、全体的にボケてしまいました。（補間有り AA:Mitchell 12 time:10m24s）

クラッシックに戻しアンチエイリアスを24かけることにしました。それでもギリギリ許せる範囲です。（補間有り AA:Classic 24 time:12m22s）

追加

試しに補間無してレンダリングすると3時間ほどかかりました。それでもかなり速いです。（AA:Classic 12 time:3h36m）

FPrimeで4時間ほどレンダリングしてみましたが、4時間ではノイズが取れませんでした。（4h14m）

モンテカルロに比べ、ファイナルギャザーは相当速いです。シーンによっては、FPrime（モンテカルロ）よりも速くキレイにレンダリングできるようです。しかし、今回は別の問題としてアンチエイリアスに課題が出てきました。

LightWave

Subsurface Scattering（サブサーフェイススキャッタリング）test03

2008年4月9日 takamasa

バージョンが上がっているのでこちらも再テストしてみました。

使用ソフト：Lightwave v9.3.1 + FPrime Version 3.2(Worlry Labs)

LW標準のレンダリングと、FPrime でのレンダリングの違い。

ライティングは左上からの、平行光です。

LW標準 + G2（5s）

FPrime + G2（1.3s）

Globallluminationでレンダリング。

LW標準 + G2（1m7s）

test02では影の部分に多少違いが見られたのですが、変化が見られなくなっています。
FPrime + G2（1m2s）

AreaLightに変更してレンダリング。

test02とレンダリング結果が大きく違い、光が内部まで浸透してます。
LW標準 + G2（4m51s）

FPrimeの方は、大きな変化は無いようです。
FPrime + G2（4m22s）

結論

LWのバージョンアップによって、AreaLightでのレンダリング結果に大きな違いが出るようになりました。好みの問題かもしれませんが、LW標準の方が自然な感じにレンダリングされているように見えます。

LightWave

FPrime caustics（コースティクス）test02

2008年4月7日 takamasa

前回（caustics test01）からLWもFPrimeのバージョンも上がっているので、もう一度テストしてみました。
LWレンダリング時のカメラ設定は、パースペクティブカメラ・アンチエイリアシング12です。

使用ソフト：Lightwave v9.3.1 + FPrime Version 3.2(Worlry Labs)

前回（caustics test01）のようなことをしなくてもコースティクスが反映されるようになってました。ただし、オブジェクトをライトにする点は同じです。
FPrime（11m16s）

ついでにLW標準でもモンテカルロでレンダリングしてみました。
右上のクリスタルの屈折表現が前回（caustics test01）と変わっています。（ページ下部の結論参照）
評価毎の光線100。LW（29m26s）

試しにクリスタルのサーフェースを両面にしてみました。
屈折表現がほぼ同じになりましたが、レンダリング時間が6倍増えました…
評価毎の光線100。LW（3h1m41s）

補間をするとどれくらい短縮されるのか、やってみました。
評価毎の光線100。
LW（15m6s）

評価毎の光線300。
LW（44m）

FPrimeも同様にレンダリング。
FPrime（9m7s）

FPrime（33m28s）

結論

FPrimeのバージョンアップにより、前回のようにHackしなくても良くなりました。新たにLWの方の屈折表現がバージョンアップにより変わっています。これは9.3から実装された新しい機能「ヴォリュームスタッキング」によるものと思われます。

ヴォリュームスタッキング (*)
片面だけ( 非両面) のサーフェイスは固体の塊、いわゆる” 内側に空気がない” 状態の物質として扱われるようになりました。これに対し、両面サーフェイスは” 空洞を持ちながら無限の薄さを保った殻” のように扱われます。こうすることで今後、全てのサブサーフェイススキャッタリングおよび屈折サーフェイスが正しく動作するようになります。
引用元：D:STORM NewTek LightWave v9 9.3.1

LightWave